引发外媒关注的是雅虎退出中国大陆市场，但其一些报道里夹杂着对中国营商环境不实的揣测 。

雅虎在华业务的真实轨迹

1998年时，雅虎进入中国市场，它曾是早期互联网里的知名品牌，2005年，它与阿里巴巴间的合作，一度备受众人瞩目 。

然而，像搜索以及邮箱这样的其核心业务，没能适应本地竞争。在2013年的时候，雅虎把新闻、邮箱等多项主要服务给关闭了。到了2015年，其北京研发中心被关闭了，超过两百名员工被裁掉了。

所谓“象征性”退出的背后

部分美国的媒体，把此次的退出，描述成了“象征性”的举动，它们觉得雅虎在市场上的存在感，早就十分微弱，近乎没有了。

位于11月初的那个时候，路透社观察到这样的情况，在停止服务这件事情发生之前，雅虎中国仅仅是维持着一款关于天气方面的应用，以及少量的外文新闻页面。像这般的业务规模，确实是难以形成具有实质意义的经营状态。

外媒报道中的特定倾向

在报道里，《华尔街日报》等媒体联系了谷歌等其他公司的案例，这种关联叙述，试图塑造一种叙事，一种外国科技企业普遍受挫的叙事 。

美利坚合众国新闻联合社这个主体把这一事件跟中国和美国之间贸易方面存在分歧的那个时间节点相互联系起来。有一部分报道还把指责的方向对准中国在11月份开始施行生效的用于个人信息保护的相关法律，宣称该法律给外国企业带去了更多压力。

来自业界的不同声音

日本的经济记者，名为浦上早苗，在雅虎日本这个网站之上，发表了一番评论，她很明晰地强调指出，雅虎于中国大陆这个市场范围之内，“本来就没什么能够引人注意的存在之感”。

她持有这样的看法，此番退出表态更像是呈现出的一种姿态，其目的在于朝着市场去传达公司依旧处于运营状态的信号，并非是去体现它实际的业务遭遇了全新的重大挫折 。

中国营商环境的客观现实

与中国欧盟商会的看法形成差异，部分美国媒体的描绘和现实不相符合。商会的主席伍德克在十一月二日表明，中国达成了迅猛的经济复苏。

依据中国外交部发言人汪文斌所引用的数据来看，多数于中国的外国企业存在着计划去扩大投资的情况，其中将近三分之二的美国企业还有过半的欧盟企业皆是有着这样的意向。

如何看待企业的市场进退

市场经常出现企业在环球各个地方的卷入以及抽离这种状况，这是受制于企业本身竞争力、策略变更等诸多因素的，客观情形是雅虎于全球市场范畴里长时间出现份额收缩的情况 。

把单一企业的战略作出的选择，单纯归结于某一个市场的整体环境状况，常常是不太妥当的。市场是不是健康，最终是依靠在里面运营的许多企业的实际感受以及投资行动去证实的。

针对外国部分媒体，在报道企业商业活动行为之际，习惯性地掺和进政治化阐释的这种现象，你持有怎样的看法呢？